Rauchverbote sind scheinbar nicht nur eine notwendige Massnahme zur Wahrung der Volksgesundheit sondern gar von einem “urliberalen Prinzip” diktiert:
“Unsere persönliche Freiheit hört dort auf, wo wir Dritte mit unserem Handeln beeinträchtigen.”
Von diesem “urliberalen Prinzip” lässt sich nicht nur ein totales Fahrverbot, Gehverbot, Singverbot oder Kussverbot sondern geradezu die Abschaffung jeglichen Privatbesitzes, ein allgemeines Ausgangs- und Versammlungsverbot nebst Gesetzen gegen Rassenschande und Euthanasie an allerlei uns negativ “beeinträchtigenden” Gruppen ableiten.
Achso, es war also gemeint “übermässig beeinträchtigen”? Dann ist es aber kein “Prinzip” sondern eine blosse pragmatische Einschränkung eines in den Anarchismus spielenden Extrem-Liberalismus. Je liberaler man ist, desto mehr Widerstände wird man gegen Argumente verspüren, diese oder jene Beeinträchtigung sei “übermässig”.
Übrigens scheint “urliberal” eine neue Wortschöpfung zu sein (seit 2006?), im Moment mit gerade mal 80 google hits, Aber offenbar ein Superlativ, dessen Wirkungsmacht verflogen ist, bevor sie richtig zur Geltung kam, wenn “Die Liberalen” nun schon abenteuerlich den Wunsch nach neuen Verboten mit diesem Etikett schmücken.